El Ayuntamiento de Torres de la Alameda ha publicado en su sede electrónica las BASES DE CONDICIONES TÉCNICAS Y ADMINISTRATIVAS PARA LA EXPLOTACIÓN DE LA BARRA DE BAR DEL RECINTO FERIAL DURANTE LA CELEBRACIÓN DE LA FIESTA FLAMENCA DE NAVIDAD EL 27 DE DICIEMBRE DE 2019.
El plazo para presentar ofertas finaliza el 27 de diciembre a las 11.00 horas.
El Ayuntamiento ha puesto en marcha la redacción de un nuevo Plan General de Ordenación Urbana de nuestro municipio. Este plan definirá el crecimiento urbanístico e industrial de Torres de la Alameda en las próximas décadas, así como la normativa que regulará todos los parámetros de índole urbanístico.
Para elaborar este Plan queremos contar con la opinión de los vecinos, y es por ello que todos aquellos interesados en participar podrán hacerlo el JUEVES 28 DE NOVIEMBRE A LAS 19 H en el Salón de Plenos del Ayuntamiento. En esta sesión se explicarán las bases de este plan y se recogerán las ideas y propuestas de los ciudadanos.
El próximo miércoles 13 de noviembre a las 19:00 en el Salón de Plenos celebraremos una sesión de participación ciudadana para exponer todos los detalles del proyecto de construcción de varias rutas de carril bici que unan las principales instalaciones municipales con los diferentes barrios del municipio.
Durante la sesión los vecinos podrán participar y exponer sus ideas para enriquecer este proyecto.
Te esperamos ¡IMPLÍCATE EN TORRES!
En los próximos meses se va a proceder a actualizar la ordenanza de tráfico de Torres de la Alameda para adecuarla a las nuevas formas de desplazamiento que han surgido en los últimos años.
Esta ordenanza regulará el uso de los patinetes eléctricos y el carril bici que está planeado construir en muchas zonas del municipio además de modernizar las normas que rigen el tráfico de nuestra localidad.
Todos los vecinos que quieran hacer llegar sus sugerencias para la redacción de la nueva ordenanza pueden hacerlo a través del siguiente formulario.
Recordamos que también está abierto el plazo para la recogida de opiniones para la modificación de la Ordenanza Reguladora de la Limpieza de Espacios Públicos y Gestión de Residuos. (opina aquí)
Participa IMPLÍCATE EN TORRES
El Alcalde de Torres de la Alameda, D. Carlos Sáez Gismero, y el Presidente de la Cámara Agraria de Madrid, D. Luis Antonio Soriano García, firmaron el día 20 de marzo un acuerdo para solventar las obligaciones incumplidas por gobiernos municipales anteriores provenientes del 2008.
En ese acuerdo escriturado en Agosto de 2008, el Ayuntamiento se comprometió a ceder a la Cámara Agraria de Madrid durante un periodo de 75 años,una parcela de 1.740 m2 en el Polígono Industrial, construirles una nave para almacén de unos 800 m2, e instalarles y cederles una báscula para el pesaje de vehículos agrícolas. Según la valoración efectuada por los servicios técnicos municipales, ese convenio suponía un coste total para las arcas municipales de más de 400.000 €, y debía ejecutarse antes del 31 de diciembre de 2010.
Sin embargo, el mismo gobierno municipal de la legislatura 2007/2011 que firmó ese acuerdo, y el posterior de 2011/2015, incumplieron las obligaciones del Convenio, generando un contencioso entre la Cámara Agraria de Madrid y el Ayuntamiento.
Tras diversas reuniones mantenidas entre las partes en la presente legislatura 2015/2019, se ha conseguido un acuerdo satisfactorio para ambas partes, y fruto del mismo se ha firmado un nuevo convenio que contiene unos compromisos asumibles hoy en día por el Ayuntamiento, resolviendo así de manera extrajudicial este grave problema, y todo ello sin lesión ni menoscabo de los respectivos derechos e intereses de ambas instituciones públicas.
Este nuevo acuerdo establece la cesión por parte del Ayuntamiento durante un periodo de 75 años de una nave municipal en la calle Madrid con una superficie de 97,08 m2, y un local de la Plaza de Toros para su utilización como oficina, así como la instalación de una báscula de pesaje a la Calle Bruselas, número 12, en el polígono industrial, todo ello valorado por los servicios técnicos municipales en torno a los 63.000 €.
Con este acuerdo el Ayuntamiento cumple después de 11 años, sus compromisos con los agricultores de Torres, y además se hace obteniendo un ahorro de costes para las arcas municipales, que rondaría los 337.000 €.
En la anterior legislatura el Equipo de Gobierno del Partido Popular -ACO aprobó por Junta de Gobierno Local el 15 de abril de 2015 imponer una penalización a la empresa URBASER por valor de 328.007,28 euros por el cumplimiento defectuoso del contrato de la Gestión del Servicio Público de recogida y transporte de residuos urbanos.
Dicho importe fue compensado por el Ayuntamiento no pagando las facturas que a esa fecha adeudaba a la empresa, lo cual motivo que la empresa Urbaser interpusiera un recurso contencioso administrativo contra esta penalización del que ahora se emite sentencia.
Los incumplimientos por parte de la empresa concesionaria como no efectuar la limpieza viaria manual los domingos, la recogida de muebles y enseres cinco días a la semana o el desbroce del polígono industrial se produjeron desde el inicio del contrato en 2007. Sin embargo el Equipo de Gobierno Municipal tardo siete años en expedientar a Urbaser.
La sentencia establece la anulación del expediente de penalización impuesto por el Ayuntamiento por lo que se tendrán que pagar las facturas impagadas por valor de más de 300.000 euros.
Al final de este procedimiento resulta que la empresa Urbaser cobrará por completo unos servicios prestados de forma parcial por culpa de una deficiente gestión del Equipo de Gobierno Municipal de la legislatura anterior y que sufriremos todos los torresanos al tener que acatar la sentencia dictada. Cantidad que irá en detrimento de inversiones necesarias en nuestro municipio.
Consulta la sentencia:
SENTENCIA P.ORDINARIO 257_2015
Tras la decisión de laPresidenta Regional de no tramitar el Proyecto “LIVE Resorts Madrid” de Torres de la Alameda como Centro Integrado de Desarrollo por considerar que no tendría un impacto relevante, efectivo y duradero en el desarrollo económico, social y cultural de la Comunidad de Madrid; el gobierno municipal del Ayuntamiento de Torres de la Alameda quiere trasladar a la opinión pública su disconformidad e indignación ante esta medida irracional y lesiva para todos los madrileños y madrileñas, y que además se fundamenta en argumentos falsos y juicios de valor tendenciosos.
¿Cómo es posible que la creación de 57.000 empleos directos e indirectos de los cuales18.000 serían puestos de trabajo estables, sea considerado por el Ejecutivo de Cifuentes como un impacto irrelevante?El gobierno regional del PP se olvida de los numerosos desempleados de larga duración que viven en el Corredor del Henares y de sus familias,y que con la negativa al Proyecto de Ocio, han visto frustradas sus expectativas de mejora en su situación económica, personal y profesional.
¿Cómo es posible que la recaudación tributaria que generaría el complejo estimada en 195 millones de euros al año, también se considera poco significativa por el Gobierno de Cifuentes?Estos ingresos anuales que desprecian, equivalen al 50% de los recortes efectuados en Educación en la Comunidad de Madrid, es una cantidad mayor a los 187 millones de euros presupuestados en infraestructuras de carreteras y ferroviarias para toda la Comunidad de Madrid, y por supuesto superior a los 100 millones que el Viceconsejero de Economía, Empleo y Hacienda, en declaración pública ha estimado serían necesario para mejorar las conexiones de comunicación con el citado Centro de Ocio, suponiendo su autofinanciación al 100% y por tanto no representando coste alguno para los madrileños y madrileñas.
¿Cómo es posible afirmar que los 3,6 millones de visitantes que acogería el Centro de Ocio, es una cantidad irrelevante para el turismo de la Comunidad de Madrid?. ¿Acaso la llegada de todos estos turistas no serviría para dinamizar la economía madrileña y generar riqueza y empleos en la región?
¿Cómo se puede afirmar sin sonrojarse,que la actividad económica del Complejo de Ocio tendría muy poca incidencia en la vida económica de Torres de la Alameda y de los municipios colindantes?¿Una inversión económica de 2.200 millones de euros ampliable hasta los 3.000, y la creación de 57.000 puesto de trabajo directos e indirectos significa para el ejecutivo de Cifuentes, tener poca incidencia en la vida económica y social en Torres de la Alameda y su entorno?.
Desde el Gobierno Municipal de Torres de la Alameda, consideramos que la desestimación del Proyecto por el gobierno regional del PP, es una prueba más de la discriminación territorial a la que nos somete a los municipios del Sur-Este de la Comunidad de Madrid, y estamos seguros de que de haberse planteado en un municipio del noroeste gobernado por el PP, el Proyecto hubiera salido adelante.
La decisión política del gobierno de Cifuentes de no tramitar el Proyecto del Centro de Ocio en Torres de la Alameda, se ha justificado utilizando como excusa losinformes elaborados por distintas Consejerías,que en algunos casos como la de Cultura y Turismo utilizan argumentos que rayan lo ridículo al afirmar que el Proyecto no contempla “nuestro patrimonio más universal, una de nuestras señas de identidad, como es el Flamenco”. ¿No considera la Consejería de Cultura que el chotis es más representativo de las señas de identidad de los madrileños y madrileñas?
Por otro lado, la Consejería de Medio Ambiente se opone a la construcción delComplejo de Ocio, mientras autoriza y promueve en una zona próximaen el término municipal de Loeches, la construcción de un Macrovertederode residuos,siendo obvio que en este caso sí que causará un importante impacto medioambiental en la zona.
Respecto a la Consejería de Transportes, alega que la construcción de este Centro de Ocio conllevaría un coste económico para la construcción de nuevas infraestructuras en carreteras y ferroviarias, coste económico que no se ha tenido en cuenta cuando se construían infraestructuras en otras zonas de la Comunidad de Madrid. Se vuelve a poner de manifiesto el diferente trato que reciben otras zonas de la región de Madrid con respecto al sur y este de la Comunidad. Además, omiten que la inversión necesaria según el Viceconsejero de Economía,es de 100 millones, y que sería cubierta íntegramente con la recaudación tributaria prevista en un sólo año de actividad por el Centro de Ocio, que rondaría los 195 millones de euros.
A juicio del Gobierno Regional, que el Corredor del Henares disponga de una sede permanente del Circo del Sol, tres Museos, un Teatro, un Club de Jazz, Salas de Conciertos, Salas de Cine, entre otras instalaciones, no enriquecen la oferta cultural madrileña dado que existen espacios similares en otras zonas de la Comunidad de Madrid. ¿No tenemos derecho los habitantes de esta zona a poder disfrutar de infraestructuras culturales y de ocio amén de la oferta que ofrezcan estas instalaciones? Otra prueba más de la discriminación que sufrimos los habitantes del Corredor del Henares respecto a otras zonas del territorio madrileño.
Desde el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Torres de la Alameda sospechamos queen la decisión negativa del Gobierno Regional de Cifuentes hanpesado más intereses ocultos que no han trasladado a la opinión pública, que el interés general de los madrileños y madrileñas. Prueba de ello es que ni la Presidenta de la Comunidad de Madrid, ni la Consejera de Economía, Empleo y Hacienda accedieron a reunirse con el Alcalde de Torres de la Alameda a pesar delas solicitudes efectuadaspor él, para tratar sobre esta multimillonaria inversión.Tampoco accedieron a reunirse con los representantes del Grupo Cordish, que cabe recordar pretendían invertir 2.200 millones de euros en nuestra región, lo cual pudiera ser unairresponsabilidad yponer en riesgo futuras inversiones de capital extranjero en todo el territorio nacional.
Desde el Equipo de Gobierno de Torres de la Alameda exigimos al Gobierno Regional la adopción de medidas encaminadas a generar empleo estable y reactivar la economía en nuestra zona,para paliar así en la medida de lo posible, las frustradas expectativas de mejora en la calidad de vida de los vecinos y vecinas que lo habitan.
El Alcalde de Torres de la Alameda, Carlos Sáez, anunció ayer en el Pleno Extraordinario del Estado del Municipio una nueva bajada en los recibos del IBI correspondientes al año 2017. Por segundo año consecutivo, los vecinos del municipio se beneficiarán de una bajada del 8% de los valores catastrales que se traducirá en un menor importe en los recibos del IBI.
La bajada no sólo afecta a la contribución sino que beneficiará a las personas que tengan que abonar el Impuesto sobre el Incremento de Valor de Terrenos Urbanos, la llamada plusvalía, ya que su importe se calcula sobre el valor catastral, que este año vuelve a ser un 8% menor.
Esta rebaja es posible gracias al superavit presupuestario tanto en el ejercicio 2015 como en el 2016; que ha permitido poder reducir parte de la deuda municipal a la vez que rebajar las cuotas del IBI de los torresanos.
El pasado jueves 2 de Febrero se aprobó de forma definitiva el presupuesto municipal para el año 2017. El importe total del mismo es de 9.891.018€ (un 10.5% superior al del 2016).
GASTOS
| 2017 | 2016 | Diferencia Anual | |
| GASTOS DE PERSONAL | 3.329.117,7€ | 3.230.245,9€ | 3,1% |
| GASTOS CORRIENTES EN BIENES | 3.598.227,2€ | 2.227.317,1€ | 61,5% |
| GASTOS FINANCIEROS | 45.508,7€ | 243.200,0€ | -81,3% |
| TRANSFERENCIAS CORRIENTES | 93.484,4€ | 1.888.200,0€ | -95,0% |
| TOTAL OPERACIONES CORRIENTES | 7.066.337,9€ | 7.588.963,0€ | -6,9% |
| INVERSIONES REALES | 2.288.600,0€ | 112.900,0€ | 1927,1% |
| ACTIVOS FINANCIEROS | 15.000,0€ | -100,0% | |
| PASIVOS FINANCIEROS | 536.080,1€ | 422.826,0€ | 26,8% |
| TOTAL OPERACIONES DE CAPITAL | 2.824.680,1€ | 550.726,0€ | 412,9% |
| TOTALES | 9.891.018,0€ | 8.139.689,0€ | 21,5% |
** los datos de 2016 son créditos iniciales y en la imagen definitivos
INGRESOS
| 2017 | 2016 | Diferencia Anual | |
| IMPUESTOS DIRECTOS | 2.739.000,0€ | 3.100.657,0€ | -11,7% |
| IMPUESTOS INDIRECTOS | 160.000,0€ | 120.000,0€ | 33,3% |
| TASAS, PRECIOS PÚBLICOS Y OTROS | 746.300,0€ | 947.325,0€ | -21,2% |
| TRANSFERENCIAS CORRIENTES | 4.190.990,0€ | 3.878.280,0€ | 8,1% |
| INGRESOS PATRIMONIALES | 108.728,0€ | 93.427,0€ | 16,4% |
| TOTAL OPERACIONES CORRIENTES | 7.945.018,0€ | 8.139.689,0€ | -2,4% |
| ENAJENACIÓN DE INVERSIONES REALES | 550.000,0€ | ||
| TRANSFERENCIAS DE CAPITAL | 896.000,0€ | ||
| PASIVOS FINANCIEROS | 500.000,0€ | ||
| TOTAL OPERACIONES DE CAPITAL | 1.946.000,0€ | ||
| TOTALES | 9.891.018,0€ | 8.139.689,0€ | 21,5% |
En materia de ingresos, es destacable la reducción por IBI urbana de 426.000€ con respecto a 2015, recordamos que el presupuesto de 2016 es prorrogado de 2015 e incluye las cantidades de ese año.
En el área de gastos cabe señalar; la reducción por gastos financieros, fruto de la renegociación de los préstamos de 2010, 2011 y 2012, que redujo los tipos de interés de forma radical.
La principal diferencia en el presupuesto respecto al de 2016 se encuentra en el capítulo de las inversiones, las cuales son financiadas a través de fondos propios (836.000€), enajenación de parcelas (550.000€) y transferencias de la Comunidad de Madrid (902.600€).
PRINCIPALES INVERSIONES:
La amortización de deuda alcanzará los 536.080€, el importe de la misma a 01/01/2017 es de 2.753.741€. El presupuesto de 2017 contempla la previsión de pago de sentencias por expropiación en años pasados de terrenos del actual polígono industrial por la cantidad de 500.000€, lo cual será financiado a través de un nuevo crédito. A pesar de ello la deuda se reducirá 36.080€.
Para cualquier consulta, los ciudadanos se pueden remitir al servicio municipal de atención al ciudadano, a través de la Web o de forma presencial en el propio Ayuntamiento.
En la tarde de ayer la Comunidad de Madrid hizo pública su decisión negativa al proyecto Madrid Live Resorts que el Grupo Cordish pretendía construir en Torres de la Alameda y que suponía una inversión de 2200 millones de euros y más de 56.000 puestos de trabajo.
Tras hablar con el Grupo Cordish nos confirmaron que los dos argumentos principales en los que se apoyó el Gobierno de Cristina Cifuentes no se ajustan a la realidad: el proyecto cuenta con los informes favorables de viabilidad ambiental y gestión del juego, es si lo la Consejería de Hacienda la que expresa su negativa al proyecto basándose en dos premisas inconsistentes y erróneas:
1º. El Proyecto Live! Resorts Madrid España comprende en su fase I un Área central, este y oeste que contemplan una variedad de instalaciones y actividades de diversas naturaleza, como son las turísticas, convencionales y congresos, de ocio, de espectáculos, culturales, juego, comerciales y deportivas.
La Comunidad de Madrid interpreta, de manera equivocada, que sólo se desarrollará la almendra central de la Fase 1 y no así las zonas este y oeste dejando fuera las infraestructuras permanentes de Índole cultural y deportivo.
Sin embargo, los representantes del Grupo Cordish, han confirmado a este Ayuntamiento que la fase 1 incluirá el desarrollo tanto de la zona central del proyecto como las zona este y oeste, con una inversión directa de 2.200 millones de euros y más de 56.000 empleos.
2º. El proyecto generará una carga importante para el presupuesto de la Comunidad de Madrid por la inversión en las infraestructuras de transporte valoradas, según la Consejería, en 340 millones de euros.
Por parte del Grupo Cordish se nos ha trasladado que ellos nunca han exigido a la Comunidad de Madrid la construcción de nuevas infraestructuras en carreteras; si bien es cierto que estas infraestructuras son necesarias e imprescindibles para el desarrollo del Corredor del Henares independientemente de que el proyecto Madrid Live Resorts se ejecute o no.
El Ayuntamiento de Torres de la Alameda considera, al contrario de lo argumentado por el equipo de Cristina Cifuentes, que los beneficios que generarán una inversión de 2.200 millones de euros y la creación de 56000 puestos de trabajo justifica sobradamente los 340 millones de euros estimados en mejorar las comunicaciones.
Además estas nuevas infraestructuras no sólo beneficiará al proyecto de ocio sino a los más de 600.000 habitantes del Corredor del Henares que ven como año tras año esta comarca de la Comunidad de Madrid es olvidada en las inversiones en infraestructuras que realiza el gobierno del Partido Popular en la Comunidad de Madrid.
En la decisión negativa adoptada por el Gobierno de Cifuentes ha podido pesar , a juicio del Gobierno Municipal de Torres de la Alameda, las presiones sufridas por la trascendencia que conlleva la declaración del complejo Live Resorts Madrid como Centro Integral de Desarrollo debido a que según el artículo 8 de la Ley 6/2001, de 3 de julio, del juego en la Comunidad de Madrid, impedirá una nueva autorización de CID con casino en un plazo de diez años y eso implicará el impedimento de que otros grupos empresariales relacionados con el mundo del juego pudieran presentar proyectos similares durante este periodo de tiempo.
Por otro lado, el alcalde de Torres de la Alameda, Carlos Sáez, manifiesta que en la orden de la Consejería de Economía, Empleo y Hacienda del 24 de marzo que desestima la tramitación del proyecto Live Resort Madrid como Centro Integrado de Desarrollo, se cuestiona la ubicación en Torres de la Alameda del complejo de ocio abriendo la posibilidad a que la Comunidad de Madrid pueda trasladar el proyecto a otra zona de la región.
Esta decisión de Cristina Cifuentes supone un nuevo agravio para los vecinos y vecinas del Corredor del Henares, tanto por la carga social que implica no posibilitar la creación de más de 56.000 empleos en esta zona de Madrid . Cabe recordar el elevado porcentaje de paro que sufre esta comarca fuertemente dañada por la larga crisis económica que padecemos.
Además es un revés muy serio para el sector industrial y comercial de la zona ya que puede poner en peligro la viabilidad de algunas empresas no sólo por la perdida de 2200 millones en inversión sino, también, por las sinergias que conllevará.
Desde el Ayuntamiento de Torres de la Alameda solicitamos al Gobierno Regional de Madrid que reconsidere la decisión de no tramitar el proyecto Live Resorts Madrid como Centro Integrado de Desarrollo dado que los argumentos sobre los que se basa esa decisión son erróneos y subsanables. Además pedimos que se tenga en cuenta las necesidades de inversión en el Corredor del Henares para el desarrollo de la zona y reequilibrio territorial de la región.
